Por: Mike Moss / CommScope
¿Qué constituye una solución de una caja frente a una de dos cajas?
En términos simples, una solución de dos cajas comprende un cable módem DOCSIS o fibra ONU/ONT, que se conecta al ISP, y una puerta de enlace/enrutador doméstico independiente, que proporciona la red de área local (LAN), por ejemplo, Wi-Fi, Ethernet interruptor, para conectar dispositivos en el hogar. Los dos dispositivos suelen estar conectados mediante un cable Ethernet.
Una solución integral combina el módem/ONU y el enrutador en un solo dispositivo: una puerta de enlace integrada.
En algunos casos, la elección puede ser sencilla. Por ejemplo, las regulaciones gubernamentales o el modelo comercial de un proveedor de red pueden requerir una solución de dos cajas.
Una solución de caja única sería, a primera vista, la opción más económica: solo una fuente de alimentación, una caja, etc., pero al observar el panorama general, incluidos los costos de por vida, la respuesta no es tan sencilla.
Aquí hay un desglose de algunos de los factores a considerar al elegir la mejor solución, en función de los beneficios, los desafíos y los resultados futuros.
Consideraciones para una solución de una caja o de dos cajas
Demarcación
Una solución de dos cajas permite la separación física de las redes de acceso (WAN) y domésticas (LAN), lo que no es posible en una solución de una caja. El puerto Ethernet de salida del módem/ONU puede actuar como un punto de demarcación entre la red de acceso y la red doméstica, con responsabilidad de suministro, administración y soporte para la red WAN y doméstica proporcionada por diferentes organizaciones. Por ejemplo, un operador de red puede vender al por mayor el acceso a la red y permitir que los ISP conecten su propio enrutador con su elección de Wi-Fi, etc., lo que les permite diferenciar su oferta de servicios para los consumidores.
En algunas regiones, la regulación gubernamental dicta este modelo, eliminando la opción de caja única.
Costos e inversión
Por lo general, una solución integral es una inversión inicial más baja para los proveedores de servicios. Fabricar e implementar un solo dispositivo es más económico (por ejemplo, una sola PSU, menos SKU para administrar), y puede ser más rentable capacitar a técnicos, representantes de servicio al cliente y personas de soporte en un solo dispositivo. Sin embargo, una solución de dos cajas tiende a tener costos más bajos a largo plazo cuando se consideran actualizaciones tecnológicas. Los nuevos estándares Wi-Fi ocurren con más frecuencia y en diferentes momentos para acceder a las actualizaciones de la red. Con una solución de caja única, se debe reemplazar toda la unidad para actualizar el Wi-Fi, mientras que con una solución de dos cajas, solo se reemplaza el enrutador y el módem/ONU puede permanecer sin cambios. Por el contrario, para una actualización de red, el módem/ONU se intercambia y el enrutador permanece. Esto puede cambiar el modelo de costo de por vida a favor de dos cajas y puede ser más sostenible ambientalmente.
Instalación e implementación
Tener un solo dispositivo para adquirir, calificar, implementar y administrar tiene beneficios para el proveedor de servicios. Para el consumidor o técnico, la instalación también es más sencilla. Sin embargo, las soluciones de dos cajas pueden proporcionar más flexibilidad en cuanto a cómo y cuándo se instala la red de acceso en las instalaciones, especialmente en comunidades densas con alta rotación de suscriptores, como campus universitarios, áreas de viviendas comunitarias, etc. La fibra se puede implementar y el módem /ONU/ONT se instala antes de la adquisición del cliente, sin el costo inicial adicional del enrutador. También es sencillo agregar nuevos suscriptores: el consumidor puede enviar e instalar una puerta de enlace en el hogar, sin tener que realizar cambios en el lado de la WAN.
Administración de servicios
Por lo general, no hay capacidades de CPU en el módem/ONU/dispositivo ONT, lo que significa una capacidad limitada o nula para el monitoreo o la administración remota del rendimiento de la red o del dispositivo (por ejemplo, una prueba de velocidad). Estas funciones se tienen que hacer en el router. En un escenario de dos cajas donde el operador de red no proporciona ni administra el enrutador, una opción es agregar funcionalidad al módem/ONU/ONT para permitir un monitoreo mejorado; sin embargo, esto incurriría en algún costo adicional.
Actualizaciones de software de CPE
Cuando se trata de actualizaciones de software o actualizaciones importantes, las cosas pueden complicarse. Para una solución de caja única, debido a que todo se agrega en un dispositivo, cada vez que se necesita una actualización, es posible que el dispositivo completo deba pasar por un proceso de prueba y validación. Los proveedores de soluciones también pueden verse obligados a volver a ejecutar las actividades de interoperabilidad de la red de acceso o volver a calificar y certificar la caja en la red. Para una solución de dos cajas, solo el dispositivo que se está actualizando y probando requerirá verificaciones adicionales, lo que consumirá menos tiempo, recursos y presupuesto.
Experiencia del consumidor
En algunos casos, la instalación de una solución integral puede no ser ideal para el consumidor o el rendimiento de Wi-Fi. Una puerta de enlace integrada se limita al lugar del hogar al que puede llegar el cable de red de acceso. Por ejemplo, si termina en el garaje o el sótano, el rendimiento de Wi-Fi podría verse comprometido, creando la necesidad de agregar extensores para una mejor cobertura, generando más trabajo y costos adicionales. Con una solución de dos cajas, podría haber más puntos de falla en la red: PSU adicionales, cables Ethernet y puertos para administrar y posiblemente remediar, creando dificultades para el consumidor.
Beneficios ecológicos
Un solo dispositivo puede ser una opción más sostenible: tendrá un consumo de energía general más bajo que una solución de dos cajas, con menos fuentes de alimentación, menos material para fabricar, menos empaque, transporte más eficiente y menos desperdicio. Sin embargo, como se discutió anteriormente, cuando se consideran actualizaciones a largo plazo, la solución de dos cajas puede evitar el reemplazo de hardware, lo que la convierte en una opción más sostenible en general.
¿Cuál es la mejor opción?
La verdad es que no hay una respuesta única para todos. La configuración correcta se puede basar en todos los factores anteriores y más. Los proveedores de soluciones deben seguir las regulaciones locales, evaluar sus modelos comerciales, las ofertas actuales, considerar lo que quieren sus clientes y hacia dónde se dirige su negocio en el futuro, y luego alinear sus hallazgos con las demandas, objetivos y presupuestos actuales y futuros. El análisis de costos dependerá de la situación particular, los planes futuros y las suposiciones de un proveedor de servicios.
Independientemente de la opción que sea mejor para usted, CommScope Home Networks tiene soluciones de una y dos cajas para redes de fibra/PON y cable/DOCSIS que satisfacen las necesidades de los proveedores de servicios en los mercados domésticos de hoy y del mañana.
